传送地址 walling.app

Walling简介

在执行层面，我们可能更需要清单类工具；在决策层面，我们有时候需要的却是一堵「墙」。在墙上，我们可以把所有相关信息的碎片贴上去，然后通过更新内容，重新排列，寻找其中的关联。这种看似随意自由的布局，很可能是将来的一种普遍的数字化工作方式。

Notion 其实就几乎是这个思路，但是依旧被人称作「笔记」，每个碎片被称为「模块」，本质还是通过各种信息碎片的组合形成新的价值（包括协作）。

这次介绍的工具，名字就叫做 「Walling」，算是比较彻底的认识到了所谓「模块化笔记」就是 以前「信息墙」的数字版。

所以，Walling 又是一个 Notion？Yes and no ……

Walling 登场

Walling 的 每个入口被称作一个「墙」（wall），里面的每个记录模块被称为 「砖头」（brick）。brick 作为一个基本单位，里面默认更像是一个「幕布」或「Dyanlist」那样的层级大纲，这点搜网通很喜欢。brick 里面嵌入的信息类型有很多：富文本、图片、视频、链接…… 这个我们如果了解这类笔记工具，应该已经烂熟了。

当我们把这些 bricks 组合起来时，就形成了「墙」。换种提法，我们也可以说，卡片或模块构成了笔记。这点在概念上并无区别。

除了 brick， 我们可以 由 多个 brick 组成 区块（section）， 区块可以被拖动排序，甚至实现区块内信息的过滤展示。就像信息墙上有个「板块」一样，里面汇聚一些相关的信息。

另外，Walling 也提供了一些案例模板，从 项目进度更新，头脑风暴 到 文章思路整理，生活琐事记录，各种各样。应该说，这种数字化工作方式，可应用范围很广，可能也是 「Notion类」工具受到广泛欢迎的原因吧。

Walling 是个网页端应用，同时也提供 各大系统平台的客户端。

关于 Walling 的思考

Walling 是 另一个 Notion，这句话基本没错。

要说有区别，其实最大的区别在于：Walling 正如其名，已经被「墙」了。我们不要奢望采用正常手段可以打开这个App了，我也是#￥%……￥%…… （不可描述）的使用一下而已。

大家应该看到，Notion类工具，包括国内的一些类似工具最大的问题在于 「信息权力」的 问题。Notion 也许今天没有问题，明天呢？我们的业务工作不能把自己的数据放在一个不知哪天会「中断」的架构下。

相对来说国内 App 信息应该访问性更加可靠一些。不过另一个问题又来了， 隐私性呢，安全性呢？我知道有些企业把销售报表放在 Notion 上，这样协作的确很方便，方便到我们都不愿意想什么安全风险，然而可能大家还是太低估了信息泄露问题。

我个人倒是建议，如果没有特别的大规模协作需要，例如：自用笔记 或者 2~3个人的协作，我们还是老老实实把信息放在本地或者大厂的云盘上比较好。

Walling 也好，Notion也好， 的确是提供了更多漂亮的形式，但是也造成了更多的「信息孤岛」 。不同 App 上面的这些信息难以相通，只有大家所有人都进入 Notion 或者 Walling 这个 App，协作才会有意义。Walling 可以和 Notion 共用笔记模块吗？但是所有 word 、 ppt，excel、PDF，都是可以通用的！大部分通用资料文档，无论是图片还是办公文件，几乎都是基于公开标准和公开结构的。而 App 的封闭性，天然的会把信息以一种不公开的方式保留下来，形成各自为政的标准。

我甚至觉得这就是互联网时代的「圈地运动」，各个大厂小厂有意割裂信息流动，将用户圈到自己地里。这点和开放的「互联网精神」其实完全背道而驰。所以，我标题说的「墙」才是本质，其实也是指，信息之间会被一堵一堵 App 墙隔离。

最后

说句大家放宽心的话，一般个人那点笔记信息，大厂小厂未必看得上。不敢说我们就能随便放心用，至少泄露风险和危害相对不是那么大。

但是，我们真的要把 核心商业信息，敏感数据，知识产权类的东西放在上面吗？举个极端的例子，华为会把图纸放在谷歌云上吗？说到这里，我为销售数据还放在上面的老总捏把汗呢！

有一说一，Walling 作为工具其实还是不错的，界面清爽，组织有序，作为一个当代互联网产品的参考，有条件的话，值得去一看！

最后，我从来没有怀疑过，「信息墙」（或大型看板，或模块化笔记本）这种形式会逐渐成为一种主流的数字化工作方式；我只是比较关心：掌握信息的权力最终会在谁手上，是在「App墙」的这边还是那边？